( 134 ): Der spinnt , der SPIEGEL

Im Spiegel 3/2012 findet man unter der Überschrift Verblendet wieder einmal einen Totalverriss der Photovoltaik –
eigentlich indiskutabel, aber versuchen wir es doch einmal;.

Überall wird von Nachhaltigkeit ( Zukunft beachten !! ) gesprochen, und hier gibt es Momentaufnahmen, die jetzt schon überholt sind, das ist verantwortungslos !!

Zitate ( 1 ):

„Wie so oft im Winter stellten sämtliche Solarmodule auf einen Schlag die Arbeit ein.. Damit die Lichter nicht ausgehen, muss Deutschland deshalb zur Zeit große Mengen Atomkraft aus Frankreich und Tschechien importieren“….
Und nur wenige Sätze später
…“die Solarpark-Betreiber trugen aber nur drei Prozent zur Stromversorgung bei…“

Erster Kommentar :
ca 3 Prozent , und natürlich im Winterhalbjahr vermutlich weniger als 1% ,
führen also dazu, daß in Deutschland die Lichter ausgehen …(?).- was für ein Unfug !

Zweiter Kommentar :
„große Mengen Atomkraft importieren ?“
Populistischer Quatsch ! :

Summe JAN bis NOV 2010 ca 35 TWh Import und ca 31 TWh Export und bei Wikepedia kann man lesen für 2008: Import ca 40 TWh und Export ca 63 TWh;
In Deutschland beträgt der Stromverbrauch ca 600 TWh :
weiterer Kommentar erübrigt sich hier

Demaskierend auch für die Absichten dieses Artikels der Hinweis auf die Höhe
der CO 2 Vermeidungskosten :

Zitate ( 2 )

„Um eine Tonne CO 2 zu vermeiden, kann man 5 Euro für die Dämmung eines alten Gebäudedaches ausgeben, 20 Euro in ein neues Gaskraftwerk investieren oder
rund 500 Euro in eine Photovoltaikanlage stecken „ .

Man muss es offenbar immer wieder sagen : man baut nicht Photovoltaikanlagen
um CO 2 zu reduzieren, sondern um Strom von der Sonne zu ernten – die Ressourcen gehen zu Ende und es wäre verantwortungslos, immer weiter Gas oder Kohle oder Öl zu verbrennen – in Millionen Jahren gewachsen, in paar hundert Jahren verbrannt ….
( siehe auch Beitrag 38 vom 12.10.2007 in diesem homebook)

Zitate ( 3 ) aus dem Gespräch mit Michael Fuchs über die Fehler der bundesdeutschen Solarförderung

„Die Preise für die Solarzellen sinken viel schneller, als wir bei den Subventionen bislang gekürzt haben“….

„ Es war ein Fehler, dass wir keine Obergrenze für die Förderung von Solaranlagen festgelegt haben“.

Die Preise sinken viel schneller, das ist unstrittig richtig,
( Beiträge 117 und 122 in diesem home-book) , aber das ist gut so und kein „Irrsinn„ wie Michael Fuchs meint, sondern langfristig ( nachhaltig ! ) betrachtet,eben doch ein Erfolg l

Wenn man von vornherein, um solches Risiko zu vermeiden, eine Obergrenze für die Förderung festgelegt hätte, wären viele Anlagen wegen der Unkalkulierbarkeit für den Investor garnicht gebaut worden.

Der enorme und für die Politik überraschende Anstieg des Anteiles von Solarstrom hat zu den deutlich geringeren Kosten geführt und das Ergebnis ist das Erreichen von Kostengleichheit für den Verbraucher – die „ grid parity „ in diesen Jahren.

Aber es ist wahr :alle Stromverbraucher mussten und haben einen Beitrag geleistet bei der gewaltigen Aufgabe der Umstellung auf Erneuerbare Energie und auf den Ausstieg aus der Kernenergie und diese Umstellung führt langfristig dazu , daß hier eine Energie verfügbar wird , deren Kosten sinken im Gegensatz zur konventionellen Energie, die ohne Ende immer teurer wird

In diesem „homebook“ wurde in dem Beitrag 37 vom 16.9.2007 prognostiert, dass die grid parity zwischen 2011 und 2016 erreicht wird und in dem Beitrag 103 vom 25.5.2010 ist auch ein Kommentar der Wirtschaftwoche erwähnt :

Die früher gestellte Prognose, daß die Kostengleichheit für den Verbraucher jetzt erreicht wird, hat sich bestätigt und auf dieser Grundlage ist es nicht unseriös, eine weitere Prognose zu stellen und ich stelle sie unter die Überschrift „ VISION 2025 „ :

Die Kosten für den konventionellen Strom werden weiter steigen
( hier auf der Basis der letzten Jahre angenommen mit 4,3 % / anno) und die Kosten für den Solarstrom
( … hier hat Franz Alt schon recht : „Die Sonne schickt uns keine Rechnung „ )
werden steigen nur mit der üblichen Inflationsrate,
hier angesetzt mit 2% / anno und dann kostet der Strom aus der Steckdose im Jahre 2025 ca 40 ct / kWh und der Solarstrom ca 23 ct / kWh – wetten dass ?....

Martin Aßmann, 2012-01-30 15:14